N° de l’itemAuv049
N° de l’ouvrage : 3063
Auteur 1Smith, Victor (1826-1882) Auteur 1 Pseudonyme 1 Auteur 1 Pseudonyme 1 Auteur 2 Auteur 2 Pseudonyme Auteur 3 Auteur 3 Pseudonyme Auteur 4 Auteur 5 Auteur 6
Edition établie par :
Editeur 1 pseudo
Edition établie par (2)
TitreManuscrit.
Références bibliographiquesBibliothèque de l’Arsenal, Paris, cotes 6834-6865.
Date de collecte pour classement
Date de collecte ou de première parution :
Date de publication tri interne1870
Date de publication : 1870-1880 (vers)
Provinces et paysAuvergne-Velay
Musique[Sans musique]
N° Van Gennep pour classement4733
N° Van Gennep : 4733
Sigle Coirault : SmithC
Commentaire Van Gennep : Musique et chansons populaires. Par province. Auvergne, Velay : 312 vol. le t. XI manque ; malheureusement sans musique.Lyonnais ; renvoi à Auvergne, Velay.
Commentaire Coirault : NCF biblio : Ses manuscrits sont un des éléments les plus précieux de notre stock verbal de chansons folkloriques. Excellentes, qu’elles soient complètes ou frustes, les versions, recueillies avec probité, à une bonne époque, proviennent directement de petits paysans traditionnels, figés dans leurs vieilles coutumes. Parmi elles, des chansons rares ou qui ont échappé aux autres chercheurs. L’apprenti folkloriste dispose ici d’un fonds d’une vérité exceptionnelle. Certaines parties en ont été publiées, surtout par Romania [Van Gennep sans numéro] Mélusine [n° 123] (chants de pauvres, Complaintes criminelles) ainsi que le signale A. Van Gennep. Quelques versions ont paru dans Marchessou [n° 407], Montel Lambert [n° 4876], Lambert [n° 4880 à 81 bis]et d’autres. (Cf. NCF les p. 26, 27 et la note 3 de la p. 281). NCF, p. 199, n. 2. Cité parmi ceux dont les « poésies [textes verbaux recueillis] sont veuves de presque tous les airs ».NCF p. 26-27. Parmi les autres collections manuscrites accessibles [que le Recueil des poésies populaires de la BNF, sans n° Van Gennep, PPF], sont particulièrement recommandables celles qu’à laissées Victor Smith. Pendant de longues années il a exploré les environs de St-Etienne. Il a publié quelques textes verbaux, notamment à la revue Romania. Smith avait le sentiment de l’ancienne chanson populaire. II paraît en avoir été un glaneur fidèle et scrupuleux. Voici ce qu’il dit sur sa manière de recueillir les chants (Bibl. de l’Arsenal, Ms. 6850, p. 156) : « Ils ont été la plupart écrits sous la dictée des chanteurs, quelques-uns communiqués au collecteur, qui ne les a admis qu’après en avoir vérifié, en les faisant répéter, l’exactitude de la reproduction… [Ils] ne sont point des débris formés de différentes leçons, réunis avec plus ou moins d’art. Nous avons pensé que recoudre des morceaux entre eux, c’était faire perdre au chant l’espèce d’unité qu’il avait conservée dans l’esprit du chanteur, et nous avons préféré laisser le chant intact plutôt que d’en combler nous-mêmes les lacunes, ou d’en éclairer arbitrairement les non-sens. »De trop nombreux auteurs de recueils ont agi d’autre façon. Complétant, ou refabriquant au moyen d’éléments empruntés à plusieurs versions, ils ont donné ce factice pour de l’homogène. Dès 1866 Gaston Paris déclarait inadmissible le procédé. De nouveau Gilliéron a protesté en 1883. Il a fait remarquer que les délinquants nous privent de matériaux qui ont peut-être un intérêt et que seul s’en rendra compte celui qui fera « le travail critique définitif ». Ces réclamations n’ont pas été entendues de tous ; la faute a été commise depuis, et récemment encore (sont cités Tiersot, n° 4834, Poueigh, n° 4704 et Arbaud, n° 4955). Parce qu’il l’a évitée Smith a laissé un monument précieux, malheureusement dépourvu de notation musicale. L’étude de ses manuscrits, cotés à l’Arsenal 6834 à 6855 (32 volumes, le tome XI manquant), est apte, autant ou plus que celle des manuscrits ci-dessus de la B. N. à procurer l’initiation à notre chanson folklorique. NCF, n. 1 p. 199. Cité parmi ceux dont les « poésies [textes verbaux recueillis] sont veuves de tous les airs ».NCF p. 300. Figure parmi les « meilleurs » des « collecteurs experts », « bons et heureux collectionneurs » dont « l’abondance, la sincérité, la qualité des textes classent au premier rang leurs recueils de chansons ».
Commentaire Guilcher : GuilChFLF: p. 56 : fait partie des « meilleurs » qui ont pratiqué la récolte directe.Guilrondes. Bibliographie : renvoi à Annexe 22. Rondes édifiantes et moralisatrices (p. 1, 10, 13).
Commentaire Carreau :
Commentaire AEPEM :
Préfixe Notice BNF 1
Préfixe Notice BNF 2
Notice BNF 2
Préfixe Notice BNF 3
Notice BNF 3
Préfixe Notice BNF 4
Notice BNF 4
Préfixe Notice BNF 5
Notice BNF 5
Préfixe Notice BNF 6
Notice BNF 6
Préfixe Lien internet 1
Lien internet 1Exemplaire numérisé non trouvé sur internet.
Suffixe Lien internet 1
Préfixe Lien internet 2
Lien internet 2
Suffixe Lien internet 2
Préfixe Lien internet 3
Lien internet 3
Suffixe Lien internet 3
Préfixe Lien internet 4
Lien internet 4
Suffixe Lien internet 4
Préfixe Lien internet 5
Lien internet 5
Suffixe Lien internet 5
Préfixe Lien internet 6
Lien internet 6
Suffixe Lien internet 6
Préfixe Lien internet 7
Lien internet 7
Suffixe Lien internet 7
Préfixe Lien internet 8
Lien internet 8
Suffixe Lien internet 8